General

Facts and figures

 
Discuss.

Standard

4 thoughts on “Facts and figures

  1. Jose says:

    <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> </head> <body> <div> <div style="font-family: Calibri,sans-serif; font-size: 11pt;">Quería sus opiniones sobre la correlación entre regulación (decretos, etc.) y el desarrollo de software libre, desarrollo de la sociedad de la información, uso de software &quot;pirata&quot;, correlación entre posiciones del espectro político y uso de software libre y efecto de convenios en estos escenarios… Una vainita, pues.<br> <br> <br> </div> </div> <hr> <span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt; font-weight: bold;">De: </span><span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt;">Posterous</span><br> <span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt; font-weight: bold;">Enviado: </span><span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt;">15/09/2012 15:05</span><br> <span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt; font-weight: bold;">Para: </span><span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt;">j@bureado.com</span><br> <span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt; font-weight: bold;">Asunto: </span><span style="font-family: Tahoma,sans-serif; font-size: 10pt;">[bureado.com] Comment on &quot;Facts and figures&quot;</span><br> <br> <div> <div class="x_PosterousEmail" style="width:600px; font-size:12px; font-family:Arial,Helvetica,sans-serif; line-height:18px"></div></div></body></html>

  2. mapologo says:

    Primero definir qué entendemos por política: el propósito de una toma de decisiones consensuadas y su seguimiento. No perder de nuevo el tiempo que si los verdes, los blancos o los colorados.Voy a resumirlo en dos puntos:1) Política tecnológica, y aquí la mejor referencia que puedo dar es la de Varsavsky http://espaciovarsavsky.com.ar/biblioteca.html (lástima que este sitio genera unos pop-ups feos). En la medida que cada país defina una política tecnológica más clara y con mayor voluntad hacia sus auténticas necesidades sin duda todo lo que de allí se generará tendrá un mayor potencial positivo. Varsavsky establece claramente que un estilo científico-tecnológico auténtico es en esencia socialista, pero ¡ojo! estoy casi seguro que Varsavsky no entendía el socialismo como lo entienden la mayoría de los funcionarios públicos venezolanos.Mientras más se acerque a esto, mientras mas se apoye, mayores y mejores los resultados. La situación de Brasil no es ideal, menos la de Chile, pero al menos hay algún tipo de acercamiento que es prácticamente nulo en Venezuela, un país donde las decisiones aún se toman desde la mentalidad rentista. Por esta razón es que el SL es fuerte en EEUU y en Europa, más allá de las tendencias políticas se trata del sustento que les provee la política tecnológica.Un ejemplo interesante es Colombia, que aunque tiene un nivel académico-científico destacado, el hecho de estar secuestrado por una élite incide negativamente en su despliegue.Cuando la política científico-tecnológica es fuerte, el software libre-código abierto es fuerte, porque SL más que 4 libertades que muchas veces no son suficientes, es una estrategia para potenciar la innovación tecnológica, que aumentará en la medida que se socializa.2) El otro punto está en los procesos de aprendizaje, en crear dinámicas de "aprender a aprender". En Venezuela muchas personas pueden acceder a la universidad gratuitamente, pero las universidades fracasan rotundamente porque siguen modelos estancados en el tiempo, con contenidos programáticos y estrategias pedagógicas que lejos de mejorar se han deteriorado en los últimos 30 años. La calidad generalizada de las universidades nacionales es paupérrima, y lo digo desde mi posición de profesor de la ULA, y las nuevas universidades son más deficientes aún.Pero no se trata en absoluto de copiar modelos de las universidades más afamadas ni de hacer lo justo para subir en el ranking mundial de universidades, se trata acá de nuevo de ser auténticos, de trabajar desde una nueva conciencia. Las universidades nacionales no son más que mecanismos para fortalecer el prestigio de los profesores universitarios, y las carreras en la mayoría de los casos forman a las personas como si todos fuesen a ser profesores universitarios, no para una realidad compleja, subjetiva e incierta. Las universidades del Estado no han abandonado aún el modelo clientelar sustentado en empleo precario, y hasta tanto esto no suceda verán menguada seriamente su efectividad (lo cual no es tan evidente gracias a que el nivel de las universidades nacionales no es mucho mejor).La llamada educación hay que voltearla como una media, tal y como lo demuestra el modelo finlandés.http://pijamasurf.com/2011/10/%C2%BFpor-que-el-sistema-educativo-de-finlandia-es-el-mejor-del-planeta/http://socialescepcor.wordpress.com/2012/01/05/26-amazing-facts-about-finlands-unorthodox-education-system/Y yo pienso que el estado actual del modelo finlandés es solo el comienzo de algo que puede hacerse aún mucho mejor, sin las trabas del dogmatismo académico, sin la presión de los intereses económicos, sin el lavado de cerebro de los medios.Todo lo que involucra el movimiento open science, open education, open access, los sistemas estilo Coursera, Udacity, Code Academy, edX, Khan Academy, etc. apuntan a este cambio en el modelo, todas estas iniciativas fortalecen al software libre y son fortalecidas por el software libre, en una simbiosis total., Seguramente se generará en los próximos años una gran resistencia del sistema educativo actual que aparte de perder el control y dejar de ser la referencia, va a quedar en evidencia.

  3. Roliverio says:

    Bueno, mis 0,20 BsF:Aunque yo soy de la firme opinión de que no debe mezclarse la política (as in govement) con el SL, si sé que eventualmente, los _decision makers_ lo hacen (en un grado mayor o menor)Por un lado, a nivel de estado, (hablo de Venezuela y un *poquito* de Ecuador al conocer sus realidades) las directrices que emiten y siguen en lo que a SL se refiere o son precarias o no son efectivas, más que todo por lo mencionado por Pancho, el modelo clientelar es demasiado fuerte y no se ha enseñado nunca a la gente a "no depender". Aunque esto es agravado por la falta de una diversidad en negocios y educación.Por otro lado, a nivel de empresa privada, si bien no han modificado significativamente su adopción de tecnologías propietarias, muchos de los grandes negocios y empresas si se embarcan (y tienen el tiempo) para buscar nuevas formas de ahorrar dinero haciendo más, vemos una adopción cada vez mayor del SL (sea 100% GPL o no), y desde hace varios años ya se buscan profesionales que sean versados en plataformas propietarias y libres, lo cual es un buen indicio y un buen inicio, ya que estas "necesidades" impulsarán el modelo clientelar a invertir en mostrar esta "diversidad" a quienes se suponen deben ser los nuevos profesionales que eventualmente estarán allí. Aunque sea lento, por que en definitiva la Universidad promedio en .ve o es muy mala o enaltece la función del académico y por supuesto, los resultados de esa "educación" (por llamarla de alguna forma) siempre tienen un balance más negativo que positivo.Adicionalmente, el ecosistema de desarrollo y tecnología definitivamente impulsa la adopción de Software Libre, en grandes y pequeñas piezas, a nivel global. Lo que deriva en una adopción cada vez más alta de SL. (apartando aquella adopción que es transparente para los consumidores: Teléfonos, Web, etc) dispersando los proveedores y consumidores y reduciendo el clientelismo en este respecto.Después de muchos años, veo el increíble fallo que es sacar un Decreto para adoptar el SL a nivel de estado y "obligar" a su uso, y mejor demostración que lo que ha pasado en Venezuela y Ecuador no hay. Lo que si hay que hacer es educar, demostrar e impulsar la adopción de estándares abiertos, por que se puede interoperar y se puede hacer "más con menos" y en el caso de los escritorios libres, es una de las cosas que más necesitan para acelerar su adopción.No creo que el cambio de gobieo, si es que sucede, cambie el trend de adopción de SL. Pero una administración concentrada en adoptar más que en obligar será clave para cuanta aceleración positiva tenga la entrada de las plataformas abiertas en cada vez más ámbitos para los usuarios. Es algo que al menos la administración nueva del CNTI (con todos sus errores) pretende hacer.En general, la dirección de la tecnología y los mercados establecidos y emergentes de SaaS y Cloud están cambiando el panorama, pronto no nos interesará tanto dónde o en qué corre cada cosa, más bien, si puedo usarlo en: -inserte nombre de SO/Plataforma- allí es donde los estándares abiertos se hacen más importantes.Por supuesto, hay que estar preparado para el choque profundo que todavía los académicos duros no conocen. El acercamiento de estos estándares y toda esta tecnología nueva produce ánimos colaborativos en otros sectores del conocimiento, Por dar un ejemplo, resultados de grandes proyectos científicos publican sin cobrar y animando a otros a que corrijan, sigan o mejoren los mismos, así, dando nacimiento a nuevas formas de aprendizaje y de instrucción, que se alejan cada vez más de la educación formal universitaria y dan algo así como una educación "Crowdsourced" que definitivamente es más relajada, atractiva y que seguro produce más resultados en un período de tiempo más bajo.Por último, a mi me parece que sí, los grandes constructores de software propietario seguirán existiendo, y no se van a ir rápido, de hecho son hasta un mal necesario, pero todavía deben aprender a competir. Todavía les falta una morena en eso.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s